江苏美术出版社抢先一步注册了“老照片”商标，把1997年红遍全国的山东《老照片》一下子置于法律意义上的“侵权”境地。山东画报出版社多次表示了对抢注行为的愤慨，并宣称将“保卫”山东《老照片》。面对议论和指责，苏美社负责人曾对记者称，待完成一系列必要操作后，再接受媒体采访。
近日，沉默良久的江苏美术出版社终于开口，他们通过媒体表示，注册行为“根本不是针对兄弟社的，也没想过要借商标来阻止兄弟社的正常出版”。
山东画报出版社冯克力认为，江苏美术社此番表态不过是说说而已。今年8月27日国家工商局发布商标注册公告时，山东画报社肯定会提出异议，要求撤销江苏美术社的商标注册。如果行政裁决不能成功，将以法律为武器解决“老照片”纠纷。
除了《著作权法》，山东画报社还将援引《反不正当竞争法》。该法第五条第二款明文规定保护知名产品的名称。冯克力说：“我们的《老照片》当然属于知名产品。”
江苏美术社还提出，《老照片》是该社“老字号”家族中的一员，1993年开始策划，1996年第8期《中国图书评论》就记载了该社将推出《老照片》的消息，而山东《老照片》1997年1月才面世。“在这样的情况下，‘老照片’是谁搭谁的车呢？”冯克力则指出，从策划选题的时间来看，山东画报社1995年底已向新闻出版署申报了《老照片》选题，而查遍新闻出版署相关资料，江苏美术社直到1996年底还没有申报此选题。
其实，江苏“老照片”与山东《老照片》除书名相同外，编辑思路、开本、定价都大相径庭。就市场角度而言，江苏《老照片》对山东《老照片》的冲击远远比不上《百年老照片》等搭车图书。冯克力说，如果江苏美术社不注册书名，两家完全可以同时出，各自细分市场。而对“老照片”进行商标注册，“按其本意就是要置山东《老照片》于死地”。
“老照片”归属引起的法理上的争论实则提出了这一问题：图书究竟该由哪个法来保护？据悉，上海市版权局已率先对书名保护进行调研，以期提出对策。
江苏美术出版社声明注册“老照片”一是为了防止不法书商的盗版侵权，二是借商标来开发一些相关的宣传品和图书，扩大品牌的知名度。但从有先例的《红镜头》注册来看，不法书商不出《红镜头》，但可以出《红镜头大写真》、《金镜头》、《黑镜头》，宣传炒作大于防范盗版侵权的初衷。
值得注意的是，《老照片》商标注册纠纷出现后，江苏“老照片”知名度大增。这种每套两册、每册定价高达120元的大型画册目前销量已达3000套。
江苏美术出版社抢先一步注册了“老照片”商标，把1997年红遍全国的山东《老照片》一下子置于法律意义上的“侵权”境地。山东画报出版社多次表示了对抢注行为的愤慨，并宣称将“保卫”山东《老照片》。面对议论和指责，苏美社负责人曾对记者称，待完成一系列必要操作后，再接受媒体采访。
近日，沉默良久的江苏美术出版社终于开口，他们通过媒体表示，注册行为“根本不是针对兄弟社的，也没想过要借商标来阻止兄弟社的正常出版”。
山东画报出版社冯克力认为，江苏美术社此番表态不过是说说而已。今年8月27日国家工商局发布商标注册公告时，山东画报社肯定会提出异议，要求撤销江苏美术社的商标注册。如果行政裁决不能成功，将以法律为武器解决“老照片”纠纷。
除了《著作权法》，山东画报社还将援引《反不正当竞争法》。该法第五条第二款明文规定保护知名产品的名称。冯克力说：“我们的《老照片》当然属于知名产品。”
江苏美术社还提出，《老照片》是该社“老字号”家族中的一员，1993年开始策划，1996年第8期《中国图书评论》就记载了该社将推出《老照片》的消息，而山东《老照片》1997年1月才面世。“在这样的情况下，‘老照片’是谁搭谁的车呢？”冯克力则指出，从策划选题的时间来看，山东画报社1995年底已向新闻出版署申报了《老照片》选题，而查遍新闻出版署相关资料，江苏美术社直到1996年底还没有申报此选题。
其实，江苏“老照片”与山东《老照片》除书名相同外，编辑思路、开本、定价都大相径庭。就市场角度而言，江苏《老照片》对山东《老照片》的冲击远远比不上《百年老照片》等搭车图书。冯克力说，如果江苏美术社不注册书名，两家完全可以同时出，各自细分市场。而对“老照片”进行商标注册，“按其本意就是要置山东《老照片》于死地”。
“老照片”归属引起的法理上的争论实则提出了这一问题：图书究竟该由哪个法来保护？据悉，上海市版权局已率先对书名保护进行调研，以期提出对策。
江苏美术出版社声明注册“老照片”一是为了防止不法书商的盗版侵权，二是借商标来开发一些相关的宣传品和图书，扩大品牌的知名度。但从有先例的《红镜头》注册来看，不法书商不出《红镜头》，但可以出《红镜头大写真》、《金镜头》、《黑镜头》，宣传炒作大于防范盗版侵权的初衷。
值得注意的是，《老照片》商标注册纠纷出现后，江苏“老照片”知名度大增。这种每套两册、每册定价高达120元的大型画册目前销量已达3000套。
 |
